La organización encargada del tema cultural en Naciones Unidas, la UNESCO –Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura– tiene como logo algo que representa un gran patrimonio cultural de la humanidad: un templo de la Grecia clásica, el Partenón. Sin dudas, eso es significativo de la obra civilizatoria humana. Pero, ¿por qué un logro de eso que llamamos “Occidente”? La historia la escriben los que ganan, y en estos últimos siglos el capitalismo occidental (noratlántico) tomó la delantera (que ya empieza a perder en este momento). Ahora bien: ¿por qué no, en vez del Partenón, una pagoda china, o una chabola africana? ¿Cultura hay solo en la Grecia clásica? Cuando se piensa en cultura, al menos con los patrones eurocéntricos dominantes –que son los que están en la UNESCO– se piensa en bellas artes, museos y una sinfonía de Mozart. Visión algo restringida, sin dudas. ¿No se podrían usar logos más abarcativos? ¿Por qué no algo más humano y universal como, por ejemplo, un hacha de piedra, indumentaria de las distintas civilizaciones, una fogata?
¿SERÁ QUE EL RACISMO ATRAVIESA
TAMBIÉN A LA ONU?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario