¿Por qué nos hicieron creer eso? ¿Fuimos tontos por creérnoslo, o fue un plan PERFECTAMENTE montado?
Porque, por lo que se puede ver hoy día, la
corrupción no varió un milímetro, ¿verdad?
¿Por qué nos hicieron creer eso? ¿Fuimos tontos por creérnoslo, o fue un plan PERFECTAMENTE montado?
Porque, por lo que se puede ver hoy día, la
corrupción no varió un milímetro, ¿verdad?
No es ninguna novedad que el sistema sanitario socialista de Cuba es de los mejores del mundo. Que eso lo diga un comunista, no asombra. Pero que lo diga un diario como el Washington Post, exponente del pensamiento capitalista por excelencia, muestra que no son mentiras los logros de la revolución cubana.
Me
llamo Arnulfa M. Soy mexicana. Mi edad… bueno, es complicado: cuando recibí el
balazo en la cabeza en aquella manifestación por los años 70, cuando
protestábamos pidiendo aumento de salario y la reincorporación de unos
compañeros despedidos, era de 27 años. Pero pasé mucho tiempo en coma, en un
hospital público en la ciudad de México, hasta el 2019, año en que desperté.
Los médicos no atinan a explicar cómo fue clínicamente mi caso, por qué me
reanimé después de tanto tiempo, y por qué no demuestro la edad cronológica que
efectivamente tengo. Porque, en verdad, soy una viejita de más de 70 años, pero
mi cuerpo no envejeció tanto.
Yo
misma no me reconozco, porque ahora me veo una cara extraña, no de 27 años, ni tampoco
de una abuelita de casi 80 años. Es algo raro, no sabría explicarlo. Pero eso
no importa ahora. Ni tampoco importa, me parece, el hecho que siga teniendo una
mente lúcida, clara. O, bueno…, más o menos clara, porque nunca fui
particularmente inteligente, ni antes ni en este momento. Pero la verdad que
ahora no me siento atontada. Me siento confundida, tremendamente confundida. Y
nadie me termina de explicar bien todo esto.
Bien:
me explico. Pero ante todo, quiero excusarme por mi manera de escribir. Perdón
si tengo un estilo no muy cuidado, o más bien desastroso. Y perdón por mis
faltas de ortografía. Prefiero dar a conocer esta carta sin que nadie me la
revise. No me importa tanto la gramática ni el estilo; lo que sí me importa es
lo que quiero decir, lo que sí quiero dar a conocer. Espero que me entiendan.
Tengo segundo año de bachillerato; hasta
ahí pude llegar. Me hubiera gustado ser maestra, o doctora, pero no se podía.
Mi familia era muy pobre -padre albañil, madre costurera, era la tercera de
seis hijos-, así que a mis 14 años ya empecé a trabajar. Primero en una
empacadora de carne, luego en una bodega, con otros hombres acomodando cargas
(ese fue mi trabajo más duro). Y después en una planta textil, que era donde
trabajaba cuando vino lo del balazo. Es decir: fui obrera toda mi vida.
Como siempre fui bastante irreverente, era
de las que no me dejaba, por eso de jovencita nomás me empecé a involucrar en
el trabajo sindical. Siempre me pareció injusta la situación de la clase
trabajadora. Mis padres chambearon toda la vida, y jamás salieron de pobres.
Muchas, pero muchas veces nos íbamos a dormir con la panza vacía. Nunca me
pareció justo eso. No lo entendía, no me parecía bien. ¿Para qué trabajar toda
la vida si una no se puede comprar ni siquiera un pinche taco?
De chamaca también me involucré con tipos.
A los 15 años tuve mi primera relación. A los 18 salí embarazada, y fui madre
soltera por mucho tiempo. A los 25 o 26, ya trabajando en la hilandería, me
junté con el Danilo. Él ya tenía dos hijos, pero no vivían con nosotros. Era
mayor que yo; me llevaba como diez años, o más. Fue él quien me terminó de
abrir los ojos en muchas cosas. Resulta que él era militante comunista; estaba
en una organización que, por lo que pude averiguar ahora, ya no existe más. Era
más estudiado que yo; creo que había terminado el nivel medio, y era muy
lector. Y creo -nunca me lo contó muy bien- que había estado en Cuba, o en la
Unión Soviética. Fue gracias a él que empecé a leer a Marx, a Engels, a Lenin.
Él, con mucha paciencia, me explicaba lo que yo no entendía.
Bueno, pero no me quiero perder en lo que
deseo expresar ahora. Lo cierto es que, cada vez más, fui ganando en
conciencia, en claridad política para entender las cosas. Me empecé a dar
cuenta de cómo nos viven mintiendo, manipulando. De jovencita, de chamaca por
ejemplo, yo era muy de ir a la iglesia. Hasta alguna vez, creo que fue cuando
tuve una pelea con mi primer noviecito y me dejó por otra, pensé en meterme a
monja. Ahora me acuerdo y me río. Pero en aquella época yo creía mucho en dios,
en la iglesia, en los curas. Por ejemplo: me solía confesar con un sacerdote. ¡Y
me daba vergüenza decir algunas cosas! En ese tiempo no existían todas estas
cosas raras que ahora llaman cultos evangélicos. Lo cierto es que no me metí a
ningún convento. Me parece que tener sexo me llamó más la atención…
¡felizmente! Lo que quería decir es que nos mienten todo el tiempo, y la
iglesia es una de las principales mentirosas. Siempre al lado de los
ricachones, haciéndonos sentir culpables por todo, asustándonos con el
infierno…. Lo peor, es que los curas -y las monjas también- tienen sexo todo el
tiempo. ¡Bola de hipócritas!
Digo todo esto, y no oculto que con mucha
cólera, porque ahora que lo veo a la distancia me doy cuenta todo lo que a una
le mienten, le ocultan, la manipulan. Y no solo en la iglesia, por supuesto.
También en la escuela, en la televisión, en los diarios. Nos viven engañando.
Por eso estoy contenta que, con el tiempo, pude ir abriendo los ojos. Pero más
cólera me da lo que me está pasando ahora.
Me explico. Aquel marzo de 1972 estábamos
en huelga. Yo había pensado llevarme a mi hijito, el Miguelito, a la marcha.
¡Menos mal que no lo hice! Quizá hasta lo hubieran matado a él, o me hubiera
visto a mí en esas condiciones. Cuando vino la policía la cosa se puso dura. Ni
sé de dónde, aparecieron armas y empezó la balacera. La policía disparó a
matar, así de simple. Nada de balas de goma o esas cosas. Eran tiros de verdad.
Y a mí me dieron un balazo en la cabeza. Parece que tuve suerte, porque no me
morí, sino que quedé en coma. Para mi familia fue fatal, por supuesto. Fue
terrible no solo porque fui a parar al hospital sino por todo lo que vino
después. Ustedes podrán imaginar su sufrimiento: yo quedé en un estado
vegetativo por años, y nadie sabía cómo iba a reaccionar. Así fueron muriendo
mi madre -mi ruquito ya había fallecido antes-, mis hermanos, mis allegados. Cuando
desperté, ahora en 2019, ya el mundo era otro. Y ahí empieza mi drama.
Lentamente me fueron explicando lo que
había sucedido. Yo no podía creerlo. Mi hijo, que parece ser siempre estuvo
pendiente de mí, manejaba un taxi en el DF. Ya era un señorón, casado, con tres
hijos. Él no podía creer que después de tantos años yo hubiera vuelto a la
vida. Y yo menos lo creía. Pero así fue. Del Danilo, quien fuera mi pareja por
aquel entonces, ya no pude saber más nada. Parece que él dejó a mi hijito con
otra gente, y él hizo su vida, así que ahora ni sé si vive. Por lo pronto,
nunca vino por mí, así que yo es como que nací de nuevo.
Sí, volví a la vida -con algunos añitos
más, claro-. Aunque eso es una manera de decir, por supuesto… Porque esto es
una vida rara. Primero, porque estaba en un hospital muchos años después de
haber entrado en coma, por lo que médicos y enfermeras actuales no entendían
nada, no me conocían, era un bicho raro. Y luego, porque nadie sabía dónde
tenía que ir a parar. Mi hijo, lamentablemente, no tenía las condiciones para
darme posada. Otros familiares tampoco podían hacerse cargo. Me quedaba solo un
hermanito vivo, y estaba en un geriátrico el pobre. Entonces almas caritativas -vamos
a decirlo de esa manera- me recogieron y me pusieron a vivir en una casa
especial, donde paso mis días ahora. Y ahí es donde comienza mi drama.
Quiero aclararlo: estar casi 50 años en
coma no fue mi verdadero problema. Así, en ese estado, una no siente nada. No
puedo decir que fuera bonito o feo: no sé, no me daba cuenta de nada. El
problema empezó cuando abrí los ojos. O peor aún: cuando empecé a volver a la
vida. Por supuesto, fue muy difícil todo: no me podía parar, no podía comer por
mí misma, no podía hacer popó yo solita. Fue terrible reincorporarme a la vida.
Pero eso no es lo peor. Eso, lentamente, se fue arreglando. Ahora me manejo muy
bien sola, y en esta casa no me falta nada. Lo realmente trágico fue el mundo
con que me encontré.
Cuando digo “trágico”, no me refiero, por
supuesto, a mi situación personal. Créanme que eso, más o menos, se fue
solucionando. La cabeza todavía me funciona, y como nunca fui especialmente
lúcida -más bien me consideré siempre medio tontita- no noté grandes
diferencias ahora. Sé que soy una cosa rara para la Medicina. Me estudian, me
han venido a entrevistar no sé cuántas veces, han llegado doctores,
estudiantes, la televisión. ¡Hasta estos pinches gringos puñeteros vinieron a
hacerme un reportaje! Sin dudas, soy un caso especial, raro, digno de estudio.
Eso está bien. Lo que me mata es lo que empiezo a ver del mundo actual.
Lo que más conozco del mundo ahora, lo sé
a través de la televisión y de los diarios que leo. Créanme que me siento
rarísima: nunca había visto la televisión a colores; para mí eso es increíble,
es una novedad que me llama la atención. Pero si algo me llama más la atención,
y fundamentalmente me inquieta, es lo que veo que está ocurriendo por todos
lados. Veo que esto no es solo de México: es mundial.
¿A qué me refiero?, dirán ustedes. Pues…
¡nos cambiaron el mundo! Esto que hay ahora no lo entiendo. Esto es otra cosa.
Este no es el planeta que yo dejé. ¡Y no exagero! Nos cambiaron todo,
totalmente. Al principio, cuando ya pude valerme más o menos por mí misma y
tuve cierta independencia, lo único que me empezó a interesar es ver cómo
estaban las cosas. Por eso leí y leí, y sigo leyendo todo lo que pueda para
informarme. De hecho, me ofrecieron un teléfono de esos que se usan ahora,
pequeñitos, sin cable, que tienen pantalla de televisión. Pero, la puritita
verdad es que no me acostumbro. Me cuesta leer en una pantallita tan pequeña,
no me gusta. De ahí que me la paso leyendo periódicos, al viejo estilo. Y
viendo televisión. La vista, aunque con lentes, todavía me funciona, así que
ahí vamos.
Pero… ¡qué espanto todo! Ahora ya no se
habla de trabajadores sino de colaboradores. ¡No lo puedo creer! ¿Cómo
colaboradores? Si nosotras no colaboramos con las empresas, con esos
chupasangres que nos viven explotando. Y encima, a las mujeres, nos tratan mal
y lo único que quieren es llevarnos a la cama. ¡Colaboradores tu pinche madre, güey!
Lo peor es que veo que mucha gente, muchos trabajadores, o digámoslo de otro
modo: muchos asalariados, lo aceptan. Parece que ya se puso de modo decirse
“colaboradores”. Entonces… ¿se terminó la explotación?
Esas son las cosas que no entiendo. Antes,
años atrás, cuando yo era niña o jovencita, lo teníamos más claro, me parece:
la patronal nos explota, por eso hacíamos huelga, por eso salíamos a las calles
a protestar para pedir aumento de sueldo, por eso exigíamos mejores condiciones
de trabajo. Ahora, por lo que veo, por lo que la gente con la que hablo me
transmite, ya no se habla de explotación. Al contrario: pareciera que hay que
agradecer si una tiene un pinche puesto de trabajo. Si se tiene la dizque
“fortuna” de tener un trabajo seguro, hay que cuidarlo como un ojo de la cara,
como la más valioso. Como la virginidad, diría mi abuelita, que en paz
descanse. Realmente me cuesta creerlo. Escucho cada rato en la televisión que
las empresas “crean fuentes de trabajo”. ¡Qué hipocresía! ¡Qué monstruosidad!
Se dice eso como Juan por su casa, con la más pasmosa tranquilidad, dando por
supuesto que explotar a la gente es como hacerles un favor.
Me arrecha todo eso, me pone como la gran
chucha. Y la gente no reacciona. ¡No lo puedo creer! Bueno…, es que, por lo que
voy entendiendo ahora que desembarco de nuevo en el mundo, en estos años hubo
cambios increíbles. Veo que los explotadores le ganaron la batalla a los
trabajadores, y la Unión Soviética ya no existe. ¿Perdimos la batalla? Me da la
impresión que sí.
Lo digo así porque, verdaderamente, me da
la sensación que esto es una guerra, aunque hoy día hagan lo imposible por no
hacerlo sentir así. Recuerdo que años atrás hablábamos sin vergüenza de lucha
de clases. Hoy, en la actualidad, nunca más volví a escuchar eso. Y miren que
leo todos los periódicos, incluso los de fuerzas de izquierda que me traen mis
nietos. Pero de lucha de clases, nada. ¡Ni una palabra! Incluso mis nietos, que
ya son unos muchachones, ni saben de qué les estoy hablando cuando les digo
eso.
¿Qué pasó entonces? Antes, recuerdo, era
habitual quemar banderas de Estados Unidos, que por aquel entonces estaban en
plena guerra de Vietnam. Hoy eso ya no pasa en ningún lado. Por lo que veo, al
contrario: se esperan inversiones de capitales yanquis. No se les quiere, por
supuesto -¿cómo se les va a querer, si son unos cerdos imperialistas?- pero la
gente, me refiero a la población y a los gobiernos, parece que espera la
llegada de las empresas yanquis. Y también de la cooperación internacional.
Eso es algo que no me encaja. En mi época
no existía esto que ahora llaman cooperación internacional. O, si existía, era
una cosa secundaria. Ahora parece que no hay país pobre que no tenga estas
dichosas ONG’s, plagadas de gringos: norteamericanos o europeos. ¿Será que todo
eso va a resolver nuestros problemas? No, ¡por supuesto que no! Pero da la
impresión que cada vez se confía más en estas cosas que en lo que puedan hacer
los Estados nacionales. Por lo que leo, en todas partes los gobiernos o, mejor
dicho, los Estados -porque no son lo mismo- esperan esos grupos llamados de
“cooperación”. ¡Qué vergüenza! ¡Qué bajo hemos caído!
Por eso, y por muchas cosas más, veo que
el mundo cambió tremendamente. Pero no a favor de los pobres, de la clase
trabajadora, de los siempre explotados. ¡No!, al contrario. Cambió para
volverse más hostil, más descarnado. Y lo curioso es que la gente lo acepta,
parece no reaccionar. Me atrevería a decir que, en cierto sentido -no quiero
ser injusta en la apreciación- a la gente la convencieron que así tiene que
ser.
¿Por qué digo esto? Porque antes, que yo
recuerde, protestábamos más, nos organizábamos, exigíamos nuestros derechos.
Ahora, me parece, la gente está más adormecida. Por ejemplo, con estos
teléfonos inalámbricos, veo que todo el mundo está como embobado. Pero
¡embobado de verdad! Ya he visto infinidad de ejemplos que no se podrían creer:
gente que por tomarse una foto de sí misma se ha caído a un precipicio, o que
choca con su carro por ir viendo la dichosa pantallita. Gente que, sentada una
al lado de la otra, prefiere no hablarse, y peor aún: mandarse mensajes
escritos a través de esos aparatos, estando a un par de metros. Créanme que no
lo entiendo: ¿ya no se habla más la gente cara a cara? El otro día escuché
hablar de sexo virtual. ¿Y eso? ¿Ya no se transpira más haciendo el amor? ¿Todo
por teléfono, o por computadora?
Hay tantas, pero tantas cosas que no
entiendo, que a veces pienso que para qué reviví. Porque, de verdad, me asusta
todo esto. No me asusta que no sepa manejar mucho de la tecnología que ahora
veo. Eso es un pinche y puñetero dato anecdótico. ¿Cuál sería el problema de no
saber usar una computadora? Marx, Engels, Lenin, o Miguel de Cervantes, o Darwin,
y tantos otros, no tenían computadora…, e hicieron cosas fabulosas. ¡Me asusta
el mundo que han ido construyendo los mandamases! Porque veo que las protestas
de antaño se han ido domesticando. O, mejor dicho, las han ido desapareciendo.
Hoy me espanta el retroceso que todos los
trabajadores hemos tenido. Te contratan sin leyes sociales, te contratan a
prueba por tres meses, y luego te echan a la calle, te exigen hacer horas
extras y no te las pagan. Lo peor de todo, lo que más me tiene sorprendida,
tremendamente sorprendida, es que la gente no parece reaccionar. Nos han hipnotizando.
¿Idiotizado? Bueno…, a veces pienso que sí. Idiotizado, o domesticado. Eso de
estar viendo horas y horas una pantallita en un teléfono sin hablarse uno con
otro, de verdad que no lo entiendo. No digo que la gente ahora sea más boba,
pero sí que la han embobado. Solo juegos de fútbol por televisión… ¿Cómo es
eso?
Por ejemplo, cosa que para mí era muy
importante años atrás, cuando me sentía una luchadora social, cuando ponía todo
mi esfuerzo en eso y pensábamos que la revolución socialista era posible,
hablábamos de explotación, de patronal explotadora, de imperialismo, de
burguesía, de asquerosos oligarcas chupasangres. Hoy día ya jamás escuché
hablar de “proletariado”. ¿Es que no existen más los trabajadores, los obreros?
Como decía hace un momento: colaboradores sí, pero trabajadores no. ¿Qué nos
pasó? Y vean esto: cuando lo escuché, me quería caer de espaldas. A una señora
que vende comida casera por la calle, o a un güey que vende helados, por
ejemplo, se le llama “microempresario”. ¿Es una tomadura de pelo?
Como me paso la mayor parte del tiempo
sentadita en mi casa leyendo o mirando televisión -no me acostumbro todavía a
esto que le llaman teléfonos inteligentes-, ya estoy que se me salen los ojos
de ver una pantalla. ¡En colores!, cosa que todavía me tiene sorprendida. Pero,
más allá de los portentos de la tecnología, una pantalla plana y no sé cuántos
avances más, lo que se ve ahí es espantoso, patético. Yo no soy una moralista,
créanme. Nunca lo fui, por eso fui madre soltera sin ninguna vergüenza. Y tuve
muchos chavos… ¡muchos! Y jamás iba a la iglesia. Desde chamaquita dejé todo
eso de las religiones. Pero de verdad es que me tiene sorprendida, anonadada,
verdaderamente pasmada lo que se ve en eso que le llaman “la caja boba”. Ahora
entiendo por qué lo de “boba”. Lo único que veo ahí son cosas de mal gusto,
viejas empelotadas, programas donde hacen apología de la violencia, chismes y
chabacanería, muchachas mostrando el culo todo el tiempo. Y también chavos
todos musculosos ofreciéndose como papacitos. No soy una moralista, repito;
pero el mensaje que ahí puede encontrar una es de puro pasatiempo hedonista
-creo que se dice así, ¿no?-, de un placer efectista barato. Realmente
espeluznante para mi gusto. Recuerdo que vez pasada leí un comentario de uno de
los hermanos Marx, Groucho para el caso (con confundir con Carlos Marx, por
supuesto), esos cómicos gringos de hace años. Decía el cuate: “La televisión
es muy instructiva…, porque cada vez que la prenden me voy al cuarto contiguo a
leer un libro”.
¡Exacto! La televisión, ya en mi época era
un espanto, y ahora, super sofisticada como está, es infinitamente más
espantosa. Es cruel, violenta, chabacana. Todos los programas, todos, aún
aquellos que se pretenden serios o científicos, transmiten una vulgar ideología
de derecha, conservadora, de sumisión. Lo único que se ve es la entronización
de los supuestos “ganadores”. El que no “triunfa” es un tonto. La verdad es que
me deja estupefacta ver tanta tontera, tanta banalidad. E igual que pasa con la
protesta social, la gente aguanta. Y lo peor: ¡se divierte con toda esa
porquería! Vi eso que llaman reality shows. Casi me caigo de culo. No
puedo concebir cómo es posible tanta degradación de lo humano, y que tanta
gente mire gustosa esas pamplinas. ¿Por qué la gente no reacciona?
Por internet, de acuerdo a lo poco que
pude ver -internet: cosa que no existía en mi tiempo y que me parece
increíble-, de acuerdo a lo que me cuentan mis nietos, a lo que hablo con gente
que me visita, es algo similar. La gran mayoría de cosas que la gente mira ahí
son banalidades, pasatiempos sin pie ni cabeza. Pero, bueno…, no quiero parecer
una vieja cascarrabias diciendo que todo tiempo pasado fue mejor. Lo que sí
veo, y creo que en eso no me equivoco, es que el grado de control social, de
control de nuestras cabezas, el grado de control ideológico diríamos en otra
época, es tan grande y tan bien hecho, que incluso la gente que es víctima de
todo eso ni siquiera lo siente como una dominación, una imposición. Al
contrario: ¡hasta les gusta!
Veo que el sistema supo perfeccionarse con
el tiempo, cosa que no pasó con nosotros, los que nos decimos de izquierda. La
sutileza con que nos dominan es fabulosa; ya ni siquiera tienen que apelar a la
represión furiosa, sangrienta. La televisión, el internet, las películas que
nos inundan… son todas formas de mantenernos sumisos. Hablando de películas,
algo que me llamó poderosamente la atención es el nuevo mensaje que veo
transmiten ahora los gringos desde Hollywood. Antes se entronizaba la cultura
del trabajo, del esfuerzo personal. Ahora pasan a ser los “ganadores” los más
listos, es decir: los más gángsters, los más bandidos. Se premia la artimaña,
la trampa. Antes no se hubiera ni soñado algo así: ahora, el “muchachito” de la
película es el forajido. ¡No lo puedo terminar de digerir! ¿Cuál ese el
mensaje: sea un cabrón y le va a ir bien? Por eso los bancos, que son los
usureros más grandes del mundo, usureros legales, son los que dominan la
economía. Es decir: cuánto más hijo de puta, más ganador.
Del mismo modo, hay infinidad de cosas que
no puedo digerir, que no me entran en la cabeza. Lo cual quiere decir o que me
volví una estúpida -puede ser, lo reconozco, años en coma lo lograron- o el
nivel de manejo de las masas es impresionante. Por ejemplo, el otro día le
pregunté a un chamaquito que venía con una enfermera, si sabía lo que era un
musulmán. ¿Saben qué me dijo? “Un asesino terrorista”. Me caí de espaldas.
¿Cómo se logró que la gente piense así? Bueno… lo que recién decía: el grado de
sutileza con que nos manejan es impresionante.
¡Cómo ha cambiado el mundo! O mejor dicho:
¡cómo nos han dado una paliza brutal a los trabajadores! Y ahora que digo LOS
trabajadores, veo algo que también cambió mucho. Ahora es casi sacrílego decir
solo “los” si no se pone también “las”. Me parece buenísimo que se levante la
voz de una buena vez contra la explotación de las mujeres. Esa es una deuda
histórica que tiene la humanidad con nosotras, las mujeres. Siempre me
pregunté, desde muy niña: ¿por qué se aplaude que un hombre, que un macho bien
plantado, sea mujeriego, mientras que una mujer con muchos hombres, una puta,
se desprecia? ¿Por qué el peor insulto que existe es ser hijo de una puta? ¿Por
qué se nos denigra siempre? ¿Por qué el trabajo del ama de casa se subvalora,
no se paga, se ve como secundario? Me llamaba la atención cuando de niña se
preguntaba: “¿tu madre trabaja? No; es ama de casa”, como si el trabajo
doméstico no fuese trabajo. ¡No se cobra sueldo!, que es distinto. ¡Pero vaya
si se trabaja! ¿Y por qué el cuerpo de las chamacas es solo para mostrar
desnudo?
Bueno, me extravío un poco quizá. Lo que
quería decir es que me parece muy bueno que se hable de la explotación de las
mujeres. Y también de la discriminación de los homosexuales. Eso está bien: no
hay que discriminar a nadie. Pero a veces también veo que con esto de la
reivindicación femenina -y lo digo como mujer- se puede perder de vista la
cuestión de clase. En todo caso, creo que deben ir juntas las dos cosas, igual
que la lucha contra el pinche y asqueroso racismo. Lo digo porque, por lo que
pude ir observando desde que desperté y volví a la vida, me parece que a veces
los árboles no nos dejan ver el bosque. ¿Qué quiero decir? Me resulta
sospechoso que eso que llaman “cooperación internacional”, es decir: los
gringos, y ahora también los europeos, con sus campañas de “ayuda” a nosotros,
los “pobrecitos” (campañas para control de natalidad, en otros términos), se
preocupen tanto por esto del “empoderamiento” (palabra nueva que no entiendo)
de las mujeres. Eso no es cierto. O es cierto a medias. Si unos gringos
explotadores y chupasangres insisten en esa “liberación”, ahí me huele a que
hay gato encerrado.
Porque, a decir verdad, ahora las mujeres
estamos un poco más liberadas que en la época de mi abuelita, pero seguimos
llevando la peor parte. El trabajo doméstico lo seguimos haciendo nosotras. ¡Y
no nos pagan por eso! Yo creo que liberación será que hagamos la revolución,
expropiemos y construyamos un mundo donde nadie es más que nadie, ni porque
seas macho, homosexual, mujer, blanco güerito o “pinche” indio, porque somos
todos exactamente iguales. ¿Cuál es la diferencia si quien te explota es blanco
o negro, hombre o mujer? Creo que el tema de explotación de clase a propósito
lo han sacado de circulación, y nos seducen con otras cosas también
importantes, pero manejadas un poco perversamente.
Digo esto porque veo que a veces hay una
lucha, mal encarada para mi gusto, que podríamos resumir: “mujeres sí, hombres
no”. Y creo que por allí no va la cosa. Lo digo, incluso, porque me llama mucho
la atención que los organismos internacionales de beneficencia, ahora llamados
cooperación internacional, u ONG’s, hablen hasta el cansancio de eso, o de la
diversidad sexual. Porque, para el caso, que te exploten miserablemente,
¿importa si quien lo hace es blanco o negro, hombre o mujer, hetero u
homosexual? Me queda esa duda. ¿Saben por qué? Porque de lucha de clases no se
habla más, y eso huele mal.
Por eso digo que hoy las cosas cambiaron
tanto, pero tanto tantísimo. Ustedes me entienden, ¿no? Quizá no soy lo
suficientemente clara. Quiero decir que nos han domesticado tanto que lo único
que podemos hacer hoy día es cuidar el puesto de trabajo, si tenemos la dicha
de tener un trabajo fijo. No protestar, ser sumisos, o sumisas, como hay que
decir hoy para ser políticamente correctos. Y ahí está el engaño: “políticamente
correctos”, decir lo que corresponde, poner siempre la marca de género o no
discriminar a un homosexual o lesbiana -les cuento que yo probé un par de veces
con mujeres allá en mis mocedades, y no me gustó-por lo que no le escapo al
tema. Se vale hacer todo eso que es lo indicado, hablar correctamente, no
olvidarse de golpearse el pecho por la contaminación ambiental…, pero de la
explotación ¡ni hablar! Además, si no hablamos de lucha a muerte contra el
asqueroso y sangriento capitalismo, ¿cómo vamos a hablar de verdad de alguna
emancipación? Si el medio ambiente está destruido, no es solo porque botamos el
plástico en los mares, responsabilizando así a la gente de lo que pasa: ¡es
porque el sistema nos lo impone! De quién es la culpa: ¿de la población que usa
botellas plásticas, o de las fábricas? ¿Por qué pareciera que es más importante
la vida de los osos panda que la muerte de un niño con hambre?
El mundo que descubrí ahora me espanta. La
gente pareciera cada vez más maniatada, manipulada, embobada. Algo que antes no
existía y ahora tiene una fuerza descomunal son las nuevas iglesias
evangélicas. Pues bien: evangélicos hubo siempre en la historia. Es lo que
antes llamábamos protestantes, los que tienen que ver -perdón, pero yo no sé
nada de historia de las religiones- con Calvino y Lutero, ¿verdad? Pero ahora
hay una explosión increíble, fabulosa, impresionante de iglesitas evangélicas
por todos lados. Hay muchas más, pero muchísimas más que iglesias católicas
-que ya, de por sí, eran una lacra-. Y tienen un mensaje de amansamiento total.
Aunque no lo crean, así como estoy, vez pasada me llevaron a un -como le llaman
ahora- culto neopentecostal. ¡Por dios!, es lo único que se me ocurre decir -y
lo digo un poco en broma, casi como provocación, porque yo desde mi
adolescencia me hice atea-. ¡Eso es terrible! No podía creer la forma patética
en que manipulan a la gente allí. Gente pobre, básicamente. Porque esas
pequeñas iglesias se regaron por los sectores más humildes en toda América
Latina: en barriadas pobres en las ciudades, en aldeas pobres y olvidadas de
zona rural. Los pastores son patéticos: de lo único que hablan es del diablo y
del infierno. Pensar parece que quedó prohibido. Hoy día los jóvenes no saben
quién fue Marx. ¿Cómo lograron eso? Saben hacerlo, supieron amansarnos,
doblegarnos.
Bueno, por todo eso me espanto, me
desespero. Este no es el mundo por el que peleábamos. ¿Dónde quedó la dignidad?
Me gustaría cerrar esta carta -que, en realidad, es un poco una descarga
emocional que me permití hacer, y gracias a ustedes por aguantar leerla hasta
el final- con una frase que leí por ahí, que me pareció más que oportuna: “Los
pueblos consiguen derechos cuando van por más, no cuando se adaptan a lo ‘posible’”.
Nada hay en el mundo que
no sea ideológico. La ideología es esa delgada capa, fina y transparente, que
lo cubre todo sin que nos percatemos de ello. Es la cosmovisión que no podemos
dejar de tener, y que conduce cada acto de nuestra vida, siendo el punto de
vista que nos descubre el mundo, la escala con la que medimos e interactuamos continuamente.
Aunque desde hace algunos
años se ha pretendido darla por muerta con el grito triunfal de Francis
Fukuyama al caer el Muro de Berlín y desintegrarse el bloque socialista de
Europa del Este (“El fin de la Historia y el último hombre”, publicado
en 1992), aunque hoy, para el omnímodo discurso de la derecha dominante, sea
casi sinónimo de oprobiosa rémora superada… ¡la ideología está muy viva! “Los
muertos que vos matáis gozan de buena salud”, remedando el apócrifo
español.
La ideología no es un
recurso académico, algo que se aprende por medio de la educación formal. Por el
contrario, es anterior a todo aprendizaje institucionalizado: la misma modalidad
que toma la educación formal es ya ideológica. En otros términos: no puede
haber ser humano sin ideología, porque la misma nos constituye. Lo que
pensamos, decimos, sentimos, experimentamos del mundo, es un marco que -con las
diferencias personas e irrepetibles de cada sujeto individual- está ahí ya
siempre lista, esperándonos, construyéndonos.
Tanto el Materialismo
histórico como el Psicoanálisis han sido los pensamientos críticos que más dieron
en el blanco en este análisis: lo que somos está dado por otro, por lo social,
por la cultura, por el entramado histórico que nos hace ser. “Solo no eres
nadie; es preciso que otro te nombre”, decía acertadamente Bertolt Brecht.
Dicho todo esto podemos
entender el porqué del provocativo título del presente opúsculo: ¿por qué decir
que “nos arruina la cabeza”? Porque la ideología es esa pátina que nos hace ver
la realidad siempre desde cierto prejuicio (pre-juicio: juicio previo), que nos
impide tener pensamiento crítico, de analizar con neutralidad. La ideología es
contraria a la ciencia: el pensamiento científico se supone que busca la
verdad. La ideología solo busca justificar. En ese sentido: nos tupe la cabeza.
Para muestra, este más que
elocuente ejemplo. Vez pasada apareció en la red social montada por la CIA, es
decir: Facebook, un texto referido a la discriminación racial en Estados
Unidos. Helo aquí:
ESTADOS UNIDOS NO ES EL
PAÍS DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA
Por el contrario, es una repulsiva
y aberrante sociedad racista, formada sobre el aniquilamiento de los pueblos
americanos originarios y la más abyecta e inmisericorde explotación de
población africana llevada como mano de obra esclava. Si su clase dirigente se
piensa dueña de un “destino manifiesto”, su clase trabajadora, sin saberlo,
repite ese infame patrón. El racismo visceral persiste intocable en el día a
día.
La población negra, siendo el 16% de la población total del
país, presenta estos datos:
• La esperanza de vida para
un ciudadano blanco es de 77 años; para un negro es de 66.
• En promedio, el patrimonio
de las familias blancas es de 933,700 dólares; el de las negras, apenas 138,200
dólares.
• La tasa de desempleo para
trabajadores negros es el doble de la población blanca.
• La tasa de mortalidad
infantil es de 4.9 por mil entre la población blanca, y de 11.4 por cada mil
nacimientos entre la población negra.
• En la pandemia de COVID-19
el pueblo afro-estadounidense sufrió el 41% de las muertes (y los latinos el
34%).
• La policía (agentes
blancos básicamente) mata dos ciudadanos negros por semana. El 24% de los
delincuentes muertos es negro.
• El 40% de los presos son
afroamericanos.
¿HASTA CUÁNDO NOS VAN A
SEGUIR ENGAÑANDO CON LA INFAME MENTIRA DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA?
El mismo tuvo como algunos de sus comentarios los dos siguientes, que transcribimos aquí sin dar los nombres de sus autores (los dejamos literales, sin corregir las faltas de ortografía):
“Empezando que la morbilidad y adn de la raza negra los hace más susceptibles a que las enfermedades se pontencialisen (sic) después de los 40 años
Fuente
Harrison Medicina interna”
Se puede suponer que, por su referencia a Aristóbulo Istúriz, debe ser un visceral antichavista, seguramente venezolano.
Estos ejemplos, en sí mismos patéticos, evidencian lo que es la ideología: es la vara ética y social con la que se percibe el mundo. Si alguien es de derecha (por tanto, racista), no puede entender que la población negra de Estados Unidos, en su gran mayoría, es explotada.
Parece muy vigente, aunque se diga que está “superada”, aquella formulación decimonónica de “La ideología dominante es la ideología de la clase dominante”.
“El régimen ilegal de Venezuela, uno de los más opresivos del hemisferio occidental, brindaba una oportunidad para el Gobierno de Trump, aunque ello requería una determinación constante de nuestra parte y una presión implacable, consecuente y total. No pudimos estar a la altura de ese criterio. El Presidente vaciló y cancaneó, lo que exacerbó los desacuerdos internos del Gobierno en lugar de resolverlos, e impidió, en reiteradas ocasiones, nuestros esfuerzos de aplicar una política. Nunca fuimos demasiado confiados en el éxito al apoyar los esfuerzos de la oposición para reemplazar a Nicolás Maduro, el heredero de Hugo Chávez. Casi fue lo contrario. Los oponentes a Maduro actuaron en enero de 2019 porque estaban convencidos que esa podía ser su última oportunidad de alcanzar la libertad tras años de intentos fallidos. Los Estados Unidos respondieron porque era nuestro interés nacional hacerlo. Y lo sigue siendo, y la lucha continúa”.
Esta “joyita” puede leerse en el capítulo sobre
Venezuela del libro de John Bolton “The Room Where it Happened” (“La habitación
donde sucedió”).
¿QUÉ PASARÍA SI LOS PUEBLOS DEL MUNDO DECIDIÉRAMOS INVADIR ESTADOS UNIDOS EN DEFENSA DE SU POBLACIÓN AFRODESCENDIENTE?
No pega ¿verdad? Por supuesto… ¿cómo va pegar?, si eso desvirtúa totalmente el sentido de la famosa frase de Marx y Engels con que se cierra el Manifiesto Comunista de 1848.
¡NO SOMOS “COLABORADORES”! ¡¡SOMOS TRABAJADORES!!, aunque la ideología empresarial contemporánea nos quiera hacer creer que “colaboramos” con quienes nos explotan.
El 3 de junio de 2018 el Volcán de Fuego hizo erupción en Guatemala. Según entendidos, se podría haber dado una alerta temprana en las aldeas circundantes (¿por qué la gente vive en las peligrosos faldas de un volcán activo?), aldeas muy pobres con población mucho más pobre aún, con lo que se podrían haber evitado muchas muertes. Según cifras oficiales, los fallecidos fueron 300 productos de los lahares. Según otras fuentes no oficiales (bomberos, rescatistas, observadores) los fallecidos fuerons cientos, llegándose a hablar de 2,000 en total (por supuesto, nunca reconocidos oficialmente).
PERO CURIOSAMENTE CERCA DE ESAS ALDEAS, UN ELEGANTE CLUB DE GOLF FUE AVISADO OPORTUNAMENTE DE LA ERUPCIÓN, POR LO QUE NO HUBO UN SOLO DECESO ENTRE QUIENES ALLÍ SE ENCONTRABAN EN EL MOMENTO DE LA CATÁSTROFE, PORQUE FUERON OPORTUNAMENTE EVACUADOS.
SOMOS TODOS IGUALES…. PERO ALGUNOS SON MÁS IGUALES QUE OTROS.
CUBA:
Población: 11.3 millones
Muertos por COVID-19: 84
GUATEMALA
Población: 17.2 millones
Muertos por COVID-19: 449 (cifra oficial. ¿Habrá más?)
“No es casual que aunque el capitalismo se base presuntamente en el trabajo asalariado, más de la mitad de la población mundial [amas de casa, trabajadores precarizados] no esté remunerada. La falta de salarios y el subdesarrollo son factores esenciales en la planificación capitalista, nacional e internacional. Esos son medios poderosos con los que provocar la competencia de los trabajadores en el mercado nacional e internacional y hacernos creer que nuestros intereses son diferentes y contradictorios. (…) [Las mujeres] no estamos peleando por una redistribución más equitativa del mismo trabajo. Estamos en lucha para ponerle fin a este trabajo, y el primer paso es ponerle precio”.
SILVIA FEDERICI, COMUNISTA Y FEMINISTA ITALIANA. 2013
¡Feminismo no es levantar a Lorena Bobbit!
MEDICAMENTO ANTIVIRAL CUBANO HEBERON, UN INTERFERÓN ALFA 2B RECOMBINANTE HUMANO (IFNREC)
“Este producto biotecnológico ha demostrado ser eficaz para enfermedades virales como la hepatitis de tipo B y C, el herpes zóster, el VIH-SIDA y el dengue. Se produce en Cuba desde 1986 y en China desde 2003 por medio de una empresa conjunta cubano-china, ChangHeber, y en enero de 2020 la Comisión Nacional de Salud de China lo eligió entre 30 tratamientos para pacientes con COVID-19. Pronto encabezó su lista de medicamentos antivirales tras demostrar buenos resultados.
Este medicamento es más
eficaz si se utiliza de forma preventiva y en las primeras etapas de la
infección. En Wuhan, China, casi 3.000 personas pertenecientes al personal médico
tomaron Heberon como medida preventiva con el fin de potenciar su respuesta
inmune y ninguna de ellas contrajo el virus, mientras que el 50 % de otros
3.300 médicos que no tomaron este medicamento contrajeron el COVID-19. La
Organización Mundial de la Salud (OMS), el Centro Médico Johns Hopkins y el World
Journal of Paediatrics, entre otros, recomiendan el IFNrec de Cuba en los
protocolos médicos de varios países. El producto ya estaba registrado en
Argelia, Argentina, Chile, Ecuador, Jamaica, Tailandia, Venezuela, Vietnam,
Yemen y Uruguay. A mediados de abril se habían recibido solicitudes de unos 80
países para utilizarlo y lo estaban administrado las Brigadas Médicas Cubanas
Henry Reeve que tratan a pacientes de COVID-19 en el extranjero. El 14 de abril
se informó de que se había tratado con Heberon al 93.4 % de los pacientes de
COVID-19 en Cuba y solo un 5.5 % habían estado graves. Para esa fecha se
informó de que la tasa de mortalidad era del 2.7 %, pero en el caso de
pacientes tratados con Heberon solo del 0.9 %”.
Helen Yaffe
¿POR QUÉ LOS MEDIOS COMERCIALES NO DICEN NADA DE ESTO?